乒球不应怕被踢出奥运就胡乱改 效仿网球？先看看兜里有多少本钱_满贯

乒球不应怕被踢出奥运就胡乱改 效仿网球？先看看兜里有多少本钱_满贯

原标题：乒球不应怕被踢出奥运就胡乱改 效仿网球？先看看兜里有多少本钱

这几天，有关国际乒联是否应该进行大刀阔斧改革的讨论，成为舆论的焦点。国际乒联CE0史蒂夫-丹顿先是提出明年开始实行四大满贯公开赛的构想，随后又抛出重磅炸弹，提出取消已经有上百年历史的单项世乒赛。有人反对史蒂夫-丹顿认为他的很多举措步子迈得有点大，特别是不应该取消单项世乒赛，也有不少声音认为应该支持史蒂夫-丹顿改革，因为乒乓球已经到了"危急存亡"的时候。

认为乒乓球到了"危急存亡"的人，提出的最大担忧是乒乓球这些年来，因为中国队一家独大、拿的冠军太多，面临被踢出奥运会的危险。笔者想问的是，即使真有一天乒乓球不再是奥运项目了，这项运动是否就真的到了消亡的时候了呢？

美国的NBA，以及职业网球、职业高尔夫球，是绝对不担心奥运会把他们踢出去的，因为他们自己的项目搞得好、商业化市场化很成熟，是奥运会求着这些项目的世界级球星到奥运赛场上去参赛。首先，要把自己项目的事情做好，而不是总是去担心是否会被踢出奥运会。

史蒂夫-丹顿提出的效仿职业网球，从下个赛季起开始搞乒乓球的四大满贯赛事，这是一件好事。就连国乒球员梁靖崑、王楚钦昨天也专门发微博表示支持。但是不是为了搞新的大满贯赛事，就需要直接将单项世乒赛取消了呢？

首先， 国际乒联真要这么改，还是球迷们有一句话说得对——国际乒联先看看自己兜里有多少本钱。网球的四大满贯公开赛，大多经历了百余年的发展，深厚的历史积淀才是这项商业化非常成熟的运动的根本。而且乒乓球要打造四大满贯公开赛，不是说把其他世界大赛停了，就马上能搞得好的，就立即能赢得与温网、美网一样的收益的。 要想有丰厚的收益，首先必须要有大的投入，这个投入既包括资金方面的，更包括时间方面和精力方面的，没有数十年坚守与深耕，网球四大满贯的高楼大厦不会有现在这么壮观。

笔者不认为，关于是否取消单项世乒赛，是国际乒联高层"宫斗"的体现。史蒂夫-丹顿提出明年开始尝试搞乒球四大满贯公开赛是有益的尝试，但取消单项世乒赛，则有些太令人惊讶了，相信这样的决定也不可能是他一个人说了算。

乒乓球在除了中国之外的地方，还是小众项目，甚至是很冷僻的项目。乒乓球最大的市场在中国，这项运动只有做好了深耕国内市场，才能在更大程度上，更循序渐进地走向世界，不断在乒球产业化道路上前进。那种因为担心乒乓球被逐出奥运会，就赞同立即将单项世乒赛砍掉的观点，首先是不自信，其次是贻害无穷。

在乒乓球市场化、商业化改革的路上，国乒理应扮演绝对主角的角色。返回搜狐，查看更多

责任编辑：