2024年2月19日星期一

全球范围内:生成式人工智能产出的版权归属因地而异

美国:无所有权

根据美国法律,创造性作品在实质媒介上固定后,版权立即归作者所有(17 USC §201)。然而,美国版权法一再被解释为要求人类作者才能拥有所有权,例如在Naruto v. Slater案件中,也被称为"猴子自拍"案件,美国第九巡回上诉法院于2018年裁定,猴子不拥有自拍的照片的版权。2023年,在Thaler v. Perlmutter案中,华盛顿特区地方法院重申,原告史蒂芬·塔勒开发的人工智能工具生成的作品没有所有权,尽管在这个事实模式中,塔勒有意限制了任何人类创造力,并强调了机器的作用。值得注意的是,美国版权办公室发布的一系列案例法和指导文件,目前是我们寻求使用生成式人工智能工具开发作品的版权归属的主要指导来源,根据目前的美国法律,任何人都不拥有人工智能生成的作品的所有权 - 不是人工智能工具的作者,也不是工具本身,也不是输入提示来生成作品的个人。因此,这些作品目前被视为属于公共领域,没有版权保护。

美国版权办公室进一步发布了指导,解释称"包含AI生成材料的作品还将包含足够的人类创作,以支持版权主张",例如,作者对AI生成作品进行了创造性的安排,或者对AI生成作品进行了实质性修改。然而,"在这些情况下,版权将仅保护作品中人类创作的部分,这些部分是与AI生成的材料独立的,并且不影响AI生成材料本身的版权状态。"因此,美国版权办公室要求在提交注册作品时识别AI生成的内容和人类生成的内容,以便保护将仅授予人类创作的内容。例如,在关于漫画《黎明的扎里娅》的注册决定中,美国版权办公室拒绝保护使用生成式人工智能艺术平台Midjourney创建的图像,但允许注册文本以及图像和文本的选择和安排,申请人克里斯·卡什托诺娃声明对这些元素负有唯一责任。在同一份指导文件中,美国版权办公室还重申,即使通过技术工具增强了,底层原创作品仍然享有保护。

美国版权办公室在其指导文件中指出,将继续监测这项新技术,并可能在未来发布进一步的指导。因此,目前关于"足够的人类创作"的指导最终可能支持将来对AI生成的作品或其部分或变体进行版权保护的奖励。然而,目前在美国,对AI生成的作品没有保护的保证。

欧盟:可能存在所有权

欧盟版权法是由13项指令和两项法规组成的一组碎片化法律。然而,这些立法,包括即将出台的欧盟人工智能法案,都没有直接涉及人工智能生成作品的所有权,而在立法之外,在欧盟层面几乎没有相关的案例法。欧洲法院提供了一些有限的指导性指引,在Infopaq International A/S v Danske Dagblades Forening (Case C-5/08)案中,它裁定版权只有在来源于"作者自己的知识创造"时才存在。这被广泛解释为需要人类的重要形式输入。然而,将由各个欧盟成员国确定人工智能生成模型的输出是否符合这一要求。以德国版权法为例,要求作品具有作者的"独特知识创造"才能存在版权 - 并且人们认为机器或计算机程序都不能成为作者,因此假定"知识创造"必须由人类创造。同样,在法国,目前的假设是只有自然人才能被认为是作者,原创性要求作者的"个人触感或知识努力",而"自动和约束性逻辑的实施"如果没有"真正的个人努力"将不合格。

然而,类似于上述讨论,.............

原文转载:https://fashion.shaoqun.com/a/1590190.html


深圳到闯关东影视基地—朱家大院旅游:https://www.vstour.cn/t/深圳到闯关东影视基地—朱家大院旅游.html
深圳到垂吉尔塔格山岩画旅游:https://www.vstour.cn/t/深圳到垂吉尔塔格山岩画旅游.html
深圳到垂云通天河(地下大峡谷)旅游:https://www.vstour.cn/t/深圳到垂云通天河(地下大峡谷)旅游.html
深圳到春都温泉旅游:https://www.vstour.cn/t/深圳到春都温泉旅游.html
深圳到春晖园温泉度假村旅游:https://www.vstour.cn/t/深圳到春晖园温泉度假村旅游.html
深圳到春晖中学旅游:https://www.vstour.cn/t/深圳到春晖中学旅游.html
泡泡玛特泰国3号店开业!首日销量突破500万:https://www.kjdsnews.com/a/1753088.html
利好二手服饰卖家!eBay美国站改进正品认证流程!:https://www.kjdsnews.com/a/1754028.html

没有评论:

发表评论