跨境TRO危机：和解金从$35万压降至$4万降幅88%解冻$130万现金

【法途】跨境TRO危机：和解金从$35万压降至$4万，降幅88%，并解冻$130万现金流

一、案件背景

Anker Innovations 在伊利诺伊州北区提交集体诉讼，并同步申请临时限制令（TRO），指控多家亚马逊耳机店铺侵犯其外观与商标权。被告之一为深圳某跨境卖家，年销售额约 8 000 000 USD，北美市场占比 70%。TRO 获批当天，亚马逊平台即对其店铺资金进行 80% 冻结，预计影响现金流超过 2 000 000 USD，库存周转被迫中断。

二、TRO 危机与潜在损失

账户冻结：按照北区法院惯例，冻结金额按销售额 80% 计算，若维持至判决，卖家可能失去全部跨境回款与库存。

诉讼周期：同类案件平均 9–12 个月，期间无法提款、补货或转移Listing，等同于"被拔网线"。

和解标价：原告初步报价350 000 USD，加永久禁售要求，对品牌资产构成长期威胁。

三、攻防策略

（1）快速组建双线团队

• 24 小时内协调美国本地诉讼律师 + 深圳证据取证工程师，明确"三步走"：冻结金额削减→责任比例谈判→库存解封。• 48 小时内完成侵权比对，确认仅 2 个子款式疑似外观重叠，其余 8 款设计差异明显，可主张非相似。

（2）25-Page Opposing Motion

• 冻结比例异议：引用 2023-02 North Face v. Online-Stores案例，主张"一刀切"冻结违背 FRCP 65 要求的"具体性"。• 设计差异图：提交高分辨度对比图 18 张，突出耳机铰链、充电盒倒角等 4 处关键区别。• 市场混淆调查：附上 500 份消费者问卷，证实混淆率仅 9%，远低于美国第七巡回区平均 40% 判例标准。

（3）谈判筹码铺设

• 将 8 款无侵权嫌疑产品的过去 12 个月销售额（约 5 400 000 USD）排除在赔偿基数之外。• 对可能侵权款式提出"短期下架 + 外观改款"方案，为原告节省后续监控成本。• 以.............

原文转载：https://fashion.shaoqun.com/a/2325860.html

Noon平台怎么样？值得中国卖家入驻吗？ 实力不够？转化不行？测测你的技能够不够刚！ 亚马逊Listing销量惨淡的原因及改进办法 今年有所不同！如何备战阿里9月采购节？ 亚马逊卖家财务问题的这些坑你有遇到吗？ 干货！Jumia开店方法及入驻条件 美国最富400人：税率竟低于普通人？ 插头类型介绍