当一款无线充电器因外壳的圆形镂空散热槽设计，被某科技公司指控侵犯外观设计专利并申请TRO冻结账户时，卖家面对的是15万美元的初始索赔。对于一家年利润有限的3C配件企业而言，这几乎是灭顶之灾。然而，最终的结果却让所有人意外：和解金2,000美元，账户三周内解冻，卖家保住了约14.8万美元的经营资金。这篇文章，复盘的就是法途Lawtrot公司律师如何避开“像与不像”的视觉陷阱，转而用“功能性特征不受保护”这一法律规则，为客户撬动了这场近乎碾压的谈判胜利。一、TRO突袭与15万美元索赔压境这位3C卖家的无线充电器外观简洁，外壳上有一圈均匀分布的圆形镂空散热槽，这种设计在同类产品中并不罕见。但某科技公 ......
没有评论:
发表评论