案例分析：颜色组合位置商标不具显著性

欧盟法院关于颜色商标固有显著性的相关判例法一贯非常严格，目前国际商标协会（INTA）、欧洲商标持有人协会（MARQUES）和OMV正在普通法院的上诉程序中对此提出挑战。该法院最近在涉及四个颜色组合位置商标的判决中，确认了这一严格的做法。

背景

2019年9月30日，Väderstad Holding AB（'Väderstad'）向欧盟知识产权局（'EUIPO'）提交了以下商标申请：

欧盟商标编号 018131019

欧盟商标编号 018131026

欧盟商标编号 018131034

欧盟商标编号 018131030

它们作为"位置商标"提交，并附有以下描述：

商标由红色"[PMS 186]"、黑色"[PMS Black]"和黄色"[PMS 7549]"组成，应用于车辆上如图所示。虚线边框的形状旨在显示商标的位置，并不构成商标的一部分，也不为车辆本身的形状寻求专有权。

申请涵盖了第7类和第12类的农业、园艺和林业商品，例如"农业机械"和"农业用途的拖拉机"。

欧盟知识产权局（EUIPO）以缺乏显著特征为由拒绝了这些申请（EUTMR第7(1)(b)条）。

欧盟知识产权局的上诉委员会（'BoA'）驳回了Väderstad的上诉。委员会认为，对于那些没有在商标图示中表现出来的商品，商标未得到充分展示（EUTMR第4条和第7(1)(a)条）。对于其余商品（即"播种机"、"用于整地、平整和再压实土壤的农业工具"和"种植机"），商标缺乏显著特征（EUTMR第7(1)(b)条）。

Väderstad向普通法院提起上诉，并将其商标限于被认为已充分展示但缺乏显著性的商品。

普通法院的判决

普通法院驳回了上诉（案件T-361/23至T-364/23）。<.............

原文转载：https://fashion.shaoqun.com/a/1855291.html

印度FBA头程 印度fba专线 弗罗伦萨 印度Global Bees 印度RBI 印度电商flipkart Wildberries"趋势"板块交易额出色，超平台平均水平3.5倍 欧洲跨境电商新挑战！法国意大利VAT保证金新规解读来了！