在跨境电商的专利侵权TRO案件中，有一种情形让卖家感到尤为不公：原告持有的不是产品专利，而是方法专利——保护的是一种工艺或步骤，而非具体的产品本身。当卖家销售通用工具或零部件时，原告却指控其“诱导他人”使用该专利方法。许多卖家在这种情况下选择接受高额和解，因为他们无法理解“卖工具”和“侵权”之间到底有什么区别。然而，他们忽略了一个关键的法律原则——**诱导侵权（InducedInfringement）**有严格的构成要件。根据美国专利法第271(b)条，仅销售通用设备，没有积极的诱导行为，不构成侵权。以下这个真实案例，完整展示了如何通过这一抗辩，将8万美元的冻结以4,000美元——仅为冻结金额 ......
没有评论:
发表评论