在版权TRO案件中，有一种情形最能体现法律对“事实”与“表达”的严格区分：原告主张拥有版权的作品，实际上只是一堆客观事实的简单罗列。许多卖家在面对这类指控时，因为看到“版权登记证”而选择接受和解，却忽略了一个根本性的法律原则——事实不受版权保护。根据美国版权法第102(b)条，版权保护绝不延及任何思想、程序、过程、系统、操作方法、概念、原则或发现，无论其以何种形式被描述、解释、说明或体现。以下这个真实案例，完整展示了如何通过“事实汇编”抗辩，将1.8万美元的冻结以零成本化解，并反获赔偿。一、案例背景：一个空气质量表格引发的1.8万美元冻结一位上海卖家在亚马逊美国站销售空气净化器产品。为了向消费 ......
没有评论:
发表评论