在跨境电商的商标侵权TRO案件中，最令人无奈的情形之一，是卖家使用行业通用的描述性词汇来描述产品属性，却被品牌方指控侵权。许多卖家在面对这类指控时，往往因为“对方有商标证”而选择接受高额和解。然而，他们忽略了一个至关重要的法律原则——描述性合理使用（DescriptiveFairUse）。根据美国商标法，如果某词汇仅仅是描述产品本身的属性、成分或用途，而非用于指示商品来源，那么即使该词汇被注册为商标，卖家的使用也不构成侵权。以下这个真实案例，完整展示了如何通过这一抗辩，将4.5万美元的冻结以2,500美元——仅为冻结金额的5.5%——彻底化解。一、案例背景：一个“有机蜂蜜”引发的4.5万美元冻 ......
没有评论:
发表评论